Suprema - Rol 3691-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse dolo o culpa en el despido declarado injustificado.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulados "Apellido Apellido Nombre Nombre con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN FERNANDO", Rol N°17.123-03 del Segundo Juzgado Civil de San Fernando.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de San Fernando rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, sin costas. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, estableció los siguientes hechos: a) La actora fue despedida por falta de probidad e incumplimiento de las obligaciones contractuales, despido declarado injustificado por sentencia ejecutoriada, ordenándose el pago de las indemnizaciones laborales. b) Las razones del despido fueron publicitadas por medios de radiodifusión y prensa. c) A raíz del despido, la demandante sufrió depresión y alergias, requiriendo ayuda médica. d) La demandante no ha encontrado trabajo tras el despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 2314, 2329 y 2284 del Código Civil al n...