Suprema - Rol 3767-2006

Corte Suprema, 17 de enero de 2007, rechaza recurso de casación en la forma por no configurar las causales invocadas. El tribunal determinó que no existían decisiones contradictorias ni ultrapetita en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida contiene decisiones contradictorias y si se ha extendido a puntos no sometidos a la decisión del tribunal (ultrapetita).

• Argumentos de las partes El demandado alega que el fallo contiene decisiones contradictorias porque reconoce una actividad comercial entre las partes y luego califica la entrega de dineros como un contrato de mutuo. También alega que el fallo incurre en ultrapetita al pronunciarse sobre la interrupción de la prescripción, materia que no fue alegada por las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, argumentando que los hechos invocados no configuran las causales de nulidad formal alegadas. Respecto a la contradicción en las decisione...