Suprema - Rol 3962-2006
CONSTRUCTORA MADEHOME LIMITADA C/ ELADIO S.A.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que acogió demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios por incumplimiento en contrato de construcción. Se confirma fallo de segunda instancia.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre resolución de contrato e indemnización de perjuicios.
• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, rechazando la demanda reconvencional.
• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia, ratificado por la Corte de Apelaciones, estableció que la demandante construyó el inmueble según las especificaciones técnicas acordadas y ejecutó las obras que justificaban el pago de la cuota correspondiente. El demandado incumplió su obligación de pago y no logró acreditar sus alegaciones de incumplimiento por parte de la constructora.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si el recurso de casación en la forma es admisible, basado en supuestas decisiones contradictorias en la sentencia.
- Si el recurso de casación en el fondo debe ser acogido, dada la supuesta infracción de los artículos 1489, 1546, 1560, 1568, 1698 y 1479 del Código Civil.
• Argumentos de las partes
- Demandada (recurrente): Argumenta que la sentencia contiene decisiones contradictorias y que se han infringid...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.