Suprema - Rol 4094-2005

La Corte Suprema de Chile casa de oficio una sentencia por omisión de pronunciamiento sobre una atenuante invocada por el acusado en un delito de tráfico de estupefacientes, declarando la nulidad del fallo y ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Los acusados Nombre, Nombre y Nombre fueron condenados en primera instancia como autores del delito de tráfico de sustancias estupefacientes, según el artículo 5° en relación con el artículo 1° de la Ley 18.403, modificada por la Ley 19.366.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a los acusados.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, revocándola solo en lo referente a las costas.
3. Los acusados Nombre y Nombre interpusieron recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado de hechos probados, pero se entiende que los acusados fueron encontrados culpables del delito de tráfico de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en la causal de casación formal del artículo 541 N° 9 del Código de Procedimiento Penal al omitir pronunciamiento sobre la atenuante del artículo 33 de la Ley 19.366 invocada por Nombre.

• Argumentos de las partes

• Nombre solicitó su absolución y, subsidiariamente, la aplicación de las atenuantes del artículo 11 N° 6 del C...