Suprema - Rol 4115-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de falta de legitimidad pasiva. Se determina que la acción de nulidad de concesiones mineras debe dirigirse contra el titular actual, no el originario.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 4.115-2004) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revocó el fallo de primera instancia y acogió la excepción de falta de legitimidad pasiva opuesta por la demandada, Sociedad Química y Minera de Chile S.A. (SOQUIMICH), rechazando la demanda de nulidad de pertenencias mineras.

• Antecedentes procesales relevantes La Sociedad Contractual Minera Yodo y Salitre demandó a SOQUIMICH solicitando la nulidad de ciertas pertenencias mineras. SOQUIMICH opuso la excepción de falta de legitimidad pasiva, argumentando que las pertenencias ya no eran de su propiedad al momento de la notificación de la demanda, sino de don Nombre Apellido-Apellido. El Juzgado de Letras de Antofagasta falló en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó este fallo, acogiendo la excepción de falta de legitimidad pasiva y rechazando la demanda.

• Hechos establecidos SOQUIMICH era la titular original de las concesiones mineras cuya nulidad se demandaba. La demanda fue notificada a SOQUIMICH el 23 de mayo de 2002. SOQUIMICH vendió las pertenencias mineras a don Nombre Apellido-Apellido mediante escritura pública de 30 de abril de...