Suprema - Rol 4123-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió la demanda de precario.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre precario.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acoge la demanda.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que los actores son dueños del retazo de terreno cuya restitución pretenden, que los demandados detentan materialmente la propiedad y que éstos no acreditaron título alguno que justifique esa tenencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el fallo recurrido incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por omitir consideraciones sobre la posesión irregular alegada.
2. Si los actores acreditaron el dominio y la posesión sobre el inmueble cuya restitución solicitan y si la tenencia material de los demandados es relevante para estimarla como título de posesión.

• Argumentos de las partes Recurrente (demandado): El fallo omitió consideraciones acerca de la posesión irregular alegada, hecho sustancial y controvertido que formaba parte del auto de prueba y que fue suficientemente acreditado. Los actores no acreditaron el dominio ni la posesión ...