Suprema - Rol 4214-2006

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo interpuesto en un procedimiento de quiebra, al considerar que la resolución impugnada no tiene carácter de sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el fallido contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la resolución que rechazó el recurso especial de reposición en un procedimiento de quiebra.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de casación se dirige contra una resolución que rechaza un recurso de reposición dentro del juicio de quiebra.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza el recurso especial de reposición en un juicio de quiebra es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El fallido (recurrente) argumenta que la resolución impugnada es equiparable a una sentencia definitiva y, por lo tanto, susceptible de recurso de casación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: El voto de minoría cita a Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, además de jurisprudencia antigua de la Corte Suprema (desde 1932) para respaldar la procedencia del recurso de casación en estos casos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema de...