Suprema - Rol 4366-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual médica, al no acreditarse negligencia del médico demandado.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° 34.788-2000, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Chillán, caratulado "Apellido Apellido".

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Chillán rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia consideró probado que el demandado actuó diligentemente, que la hemorragia expulsiva coroídea sufrida por el paciente era impredecible y de muy escasa frecuencia, y que el demandado cumplió las obligaciones que le imponía el contrato y las exigencias de la ciencia médica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 1698 del Código Civil y los artículos 341 y siguientes, 356 y siguientes, y 318 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, al alterar el onus probandi y valorar la prueba testimonial y documental.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la sentencia alteró el onus pro...