Suprema - Rol 4606-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no haber prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primer grado, la cual rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada (artículo 464, números 7 y 17, del Código de Procedimiento Civil) y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primera instancia.

• Hechos establecidos: Los jueces de instancia establecieron que el título reúne los requisitos para tener fuerza ejecutiva y que no ha transcurrido el plazo de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar las excepciones opuestas por la ejecutada, específicamente las contenidas en los numerales 7 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, relativas a la falta de fuerza ejecutiva del título y la prescripción de la acción ejecutiva.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la sentencia incurrió en errores al rechazar las excepciones opuestas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la senten...