Suprema - Rol 4640-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada en un juicio de reivindicación, confirmando la sentencia de segunda instancia que acogió la demanda. Se discuten vicios formales relativos a la omisión de pronunciamiento sobre excepciones.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de reivindicación, caratulado “Agrícola Súper Ltda. con Apellido Apellido Nombre”, rol N° 30417, del 3° Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes El 3° Juzgado Civil de Rancagua acogió la demanda de reivindicación con costas. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó el fallo. La demandada dedujo recurso de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 y N° 6 del mismo código, por omisión de pronunciamiento sobre las excepciones de prescripción adquisitiva y extintiva, y por falta de consideraciones de hecho y de derecho para restar valor probatorio a la prueba documental.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega:

1. Omisión de pronunciamiento sobre las excepciones de prescripción adquisitiva y extintiva, opuestas en segunda instancia antes de la vista de la causa, conforme al artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que no ha operado la preclusión de su derecho a oponer dichas excep...