Suprema - Rol 4648-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por negligencia del demandado.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirma con declaración la de primer grado, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada da por establecido el actuar negligente del demandado y que dicho actuar ocasionó un perjuicio al demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió el artículo 1556 del Código Civil al acoger la demanda de indemnización de perjuicios, argumentando la demandada que no existe hecho imputable que la haga responsable, que no hubo perjuicios para la actora y que actuó con diligencia.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega que no existe hecho imputable que la haga responsable de las indemnizaciones ordenadas, que no hubo perjuicios para la actora y que actuó con la máxima diligencia en el cargo de Gerente de Zona. Argumenta infracción del artículo 1556 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación ...