Suprema - Rol 4660-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Unimarc, confirmando la sentencia que la obliga a pagar $1.500.000 por honorarios al abogado Nombre.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios caratulado “Baeza Apellido Nombre Nombre con Unimarc Distribuidora y Trading S.A.”, Rol Nº 1582-1999, seguido ante el 16º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 16º Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta sentencia, acogiendo la demanda y condenando a Unimarc a pagar $1.500.000 al demandante. Unimarc interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció: a. Nombre demandó a Unimarc Distribuidora y Trading S.A. por cobro de honorarios por servicios profesionales prestados en un reclamo tributario. b. La demanda se tuvo por contestada en rebeldía de Unimarc, quien solo opuso excepciones en segunda instancia. c. Apellido prestó servicios profesionales a Unimarc, interviniendo ante la Corte Suprema en un recurso de casación interpuesto por el Servicio de Impuestos Internos. d. No existió pacto escrito relativo al mandato judicial, pero este se constituyó según el artículo 6° del Código de Procedimiento Civil. e. El mandato es remunerado según el artículo 2117 del Código Civil, y no se acreditó ...