Suprema - Rol 4837-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ser inadmisible al no ser preparado correctamente y rechaza el recurso de casación en el fondo confirmando la sentencia que rechazó la demanda de nulidad absoluta de contrato de mutuo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad absoluta de contrato de mutuo.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de nulidad absoluta de contrato de mutuo. El recurso de casación en la forma se funda en la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°6 del mismo código. La parte demandante apeló de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que el demandante carece de legitimación activa para solicitar la nulidad absoluta del contrato de mutuo, según el artículo 1683 del Código Civil. En la escritura de mutuo de 27 de octubre de 2003, Nombre actuó como mutuario, y Nombre, Nombre y Nombre como garantes, celebrando con CorpBanca un contrato de mutuo por 4.650 UF. Para asegurar el cumplimiento de las obligaciones, se constituyó primera hipoteca a favor de CorpBanca sobre un inmueble de su dominio. Además, para garan...