Suprema - Rol 4937-2006

Corte Suprema, Rol 4937-2006, rechazó recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de reivindicación. La Corte estimó que el recurrente no acreditó dominio del inmueble con las dimensiones y deslindes demandados, ni singularizó la porción a reivindicar, faltando además alegación sobre infracción de leyes reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4937-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CASTILLO FUENZALIDA ROMILIO CON TAPIA G. RAUL Y OTROS
• Fecha de la Sentencia: 29/enero/2007

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, sentencia de 9 de agosto de 2006, escrita a fojas 269.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de reivindicación.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Romilio Castillo Fuenzalida (parte demandante)
• Recurrido: Raul Tapia G. y otros (parte demandada)
• Fundamentos del Recurso: La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 889 y 893 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el fallo impugnado infringió las normas señaladas al no acoger la acción reivindicatoria, argumentando que se reunían todos los requisitos para su procedencia.
• **Argumentos ...