Suprema - Rol 4940-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando que una cláusula en un contrato colectivo no generaba una obligación para la empresa de establecer incentivos, sino una facultad potestativa. Santiago, 16 de enero de 2007.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 2 de agosto de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos a) La demandada celebró con organizaciones sindicales, incluyendo la demandante, un contrato colectivo laboral vigente entre el 1 de junio de 1998 y el 30 de junio de 2002. b) El contrato colectivo contenía una cláusula que establecía: “La compañía podrá establecer incentivos orientados a lograr determinados objetivos o a estimular el direccionamiento de los esfuerzos y los recursos hacia las actividades definidas como prioritarias… La Compañía destinará $7.500.000.000.- durante el período de vigencia del contrato colectivo para el financiamiento de este incentivo para toda la Corporación.”

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la cláusula contractual transcrita establece una obligación para la demandada o una mera liberalidad.

• Argumentos de las partes El demandante alega infracción de los artículos 1437, 1438, 1473, 1477, 1545, 1546, 1562, 1563, 1564, 2299 y 1393 del Código Civil y 303, 344 y 345 del Código del Trabajo. Argumenta que la sent...