Suprema - Rol 5057-2006

La Corte Suprema de Chile, el 22 de enero de 2007, revoca la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y rechaza el requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Air Liquide, Indura, Aga y Praxair, por falta de pruebas de colusión en licitación de oxígeno medicinal.

• Datos básicos del caso Requerimiento del Fiscal Nacional Económico contra Air Liquide Chile S.A., Indura S.A., Aga S.A. y Praxair Chile Limitada, por infracción al artículo 3 del Decreto Ley N° 211 de 1979 (colusión y discriminación de precios en el mercado del oxígeno, particularmente a hospitales públicos).

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Fiscal Nacional Económico interpone requerimiento (fs. 1).
2. Las empresas requeridas solicitan el rechazo del requerimiento (fs. 97, 202, 221, 273).
3. Se recibe la causa a prueba (fs. 341, 365).
4. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) acoge parcialmente el requerimiento, condenando a las empresas por colusión en la licitación de CENABAST de 2004 (fs. 2089).
5. Las empresas y la Fiscalía Nacional Económica interponen recursos de reclamación (fs. 2232, 2239, 2254, 2284, 2295).

• Hechos establecidos El TDLC condenó a las empresas por haber incurrido en una práctica concertada para hacer fracasar la licitación de la Central Nacional de Abastecimiento (CENABAST) del Ministerio de Salud en el año 2004, destinada a proveer de oxígeno medicinal a los hospitales públicos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Las empresas Air Liquide, Indura, Aga y Praxair incurrieron en conductas colu...