Suprema - Rol 5129-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de nulidad de contrato de compraventa entre padre e hijo, confirmando la validez del acto al no poder alegar la nulidad quien conocía el vicio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Apellido Apellido Nombre C/ Apellido Apellido Nombre”, rol N° 3415-2003, del 4° Juzgado Civil de Valparaíso, sobre nulidad de contrato y reivindicación, con demanda subsidiaria de rescisión por lesión enorme.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Valparaíso rechazó la demanda principal y subsidiaria, con costas. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos El 10 de enero de 2000, Nombre cedió a Nombre, quien actuó en representación de Nombre, el 50% de los derechos que poseía sobre un inmueble ubicado en Valparaíso, por un precio de $4.000.000, pagados al contado. Nombre se identificó como comerciante, casado bajo régimen de separación de bienes, con domicilio en Viña del Mar. Nombre nació el 12 de febrero de 1991, siendo hijo no matrimonial de Nombre y Nombre. En la compraventa, el menor estuvo representado por su madre, quien ejercía la patria potestad y tenía domicilio en Valparaíso. La inscripción de dominio del 50% de los derechos del inmueble se encuentra a nombre de Nombre, quien los adquirió por compra...