Suprema - Rol 5285-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de cobertura de seguro por siniestro, al no acreditarse la hora de la alcoholemia y la validez de la cláusula de exclusión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primer grado, rechazando la demanda de cobertura de seguro.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. El demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante no acreditó que la toma de muestra de alcoholemia al conductor se realizó en un horario distinto al indicado en el informe. La cláusula de exclusión del contrato de seguro es válida y coincide con los valores del Servicio Médico Legal sobre el descenso del alcohol en la sangre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si se infringieron leyes reguladoras de la prueba al no considerar la prueba documental, la confesional ficta y la testimonial, y si se interpretaron correctamente las exclusiones de la póliza de seguro.

• Argumentos de las partes El demandante alega infracción de leyes reguladoras de la prueba y errónea interpretación de las exclusiones de la póliza. La demandada se opuso a la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurrente no impugnó eficazmente los hechos establecidos en la sentencia,...