Suprema - Rol 5374-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, confirmando el rechazo de la demanda prendaria por falta de vulneración de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre ejercicio de acción prendaria con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que los documentos acompañados se aplican a la operación de UF 2990 que motiva la demanda, dado que la transacción, actos complementarios, rectificatorios y el finiquito son amplios e incluyen todo lo que directa o indirectamente se refiere a los comparecientes. La Corte Suprema indica que estos hechos no pueden ser alterados al no haberse denunciado infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al estimar que la parte demandante suscribió el contrato de transacción y al valorar la prueba documental.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la Corte de Apelaciones vulneró los artículos 582, 1437, 1445, 1545, 1526 Nº 1, 1560 a 1566, 1698, 1699, 1700, 1706, 2221, 2380 Nº 1, 2395, 2396, 2401, 2403, 2445 y 2453 del Código Civil y 342 y 342 Nº 3 del Código de Procedimiento Civil, al estimar que su...