Suprema - Rol 5395-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo. Confirma sentencia que acogió la demanda de desposeimiento, al no configurarse novación ni prescripción de la obligación garantizada.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, acogiendo la demanda de desposeimiento en un juicio ejecutivo y rechazando las excepciones opuestas por la parte demandada. El recurrente alega infracción de ley por errónea interpretación de la figura de la novación, la extinción de garantías y la prescripción de la obligación.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso excepciones al amparo del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, las cuales fueron rechazadas en primera instancia y la sentencia fue confirmada por la Corte de Apelaciones. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció los siguientes hechos: (a) La demandada constituyó hipoteca en primer grado a favor de Dresdner Banque Nationale de París para garantizar las obligaciones presentes y futuras de Nombre, actuando además como fiadora y codeudora solidaria; (b) Se suscribió una "prórroga de obligaciones" entre Nombre y varios bancos, incluyendo al ejecutante, sin que se configurara una novación, estableciéndose expresamente la ausencia de ánimo de novar; (c) Se interrumpió la prescripción de la obligación garanti...