Suprema - Rol 5603-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de desposeimiento. Confirma sentencia que acoge la demanda, al no encontrar vulneración de ley en la sentencia recurrida, al ser nueva la alegación del recurrente.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de desposeimiento.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida vulnera el artículo 759 del Código de Procedimiento Civil al no haber existido un juicio declarativo previo que estableciera la existencia del mutuo que sirve de base a la acción de cobro. Si la sentencia recurrida vulnera el artículo 98 de la Ley N° 18.092, al dar por subsistente el aval y la codeuda solidaria respecto de Nombre en un pagaré prescrito, respecto del mutuo que habría celebrado el deudor directo.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) alega que: La sentencia vulnera el artículo 759 del Código de Procedimiento Civil, porque el demandante ejerció la acción ordinaria de cobro de un mutuo y no de un pagaré, por lo que la existencia de este mutuo debió ser objeto de un juicio declarativo previo. La sentencia vulnera el artículo 98 de la Ley N° 18.092, al dar por subsistente el aval y la codeuda solidaria respecto de Nombre, puestas en un p...