Suprema - Rol 5638-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no configurarse la causal de ultra petita invocada por la parte demandada.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma en juicio ejecutivo. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la de primera instancia, la cual desestimó las excepciones opuestas a la ejecución y accedió a la reserva del artículo 473 del Código de Procedimiento Civil. • Hechos establecidos: Los jueces de primera instancia despacharon mandamiento de ejecución y embargo por la suma de $21.178.217. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en la causal de nulidad formal de ultra petita, contemplada en el artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil. • Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que los jueces del fondo incurrieron en ultra petita al ordenar seguir adelante con la ejecución por una suma mayor a la solicitada en el mandamiento de ejecución y embargo, específicamente, por $27.178.217 en lugar de $21.178.217. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 473 y 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso debe ser declarado inadmisible porque los hechos en que se funda no ...