Suprema - Rol 5848-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda de demarcación y cerramiento, al no haberse impugnado infracción a leyes reguladoras de la prueba sobre hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el rechazo de la demanda de demarcación y cerramiento en juicio sumario.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda de demarcación y cerramiento.

• Hechos establecidos El predio del demandante se encuentra convenientemente demarcado respecto de los predios de los demandados por cierros antiguos. Los linderos no se corresponden con la cabida expresada en los títulos, existiendo superposición en los lotes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se infringió el artículo 842 del Código Civil al existir hitos en el terreno que no fueron instalados de común acuerdo ni por sentencia judicial, y si la acción de demarcación y cerramiento es idónea para resolver el conflicto de superposición de terrenos.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que se infringió el artículo 842 del Código Civil porque los hitos no fueron instalados de común acuerdo ni por sentencia judicial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Supre...