Suprema - Rol 5920-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, confirmando la demanda de precario, al no haber sido impugnados los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la sentencia de primer grado, acogiendo la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó dicha sentencia. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los demandantes adquirieron el bien raíz cuyo dominio se encuentra inscrito. La demandada ocupa el inmueble sin un título que la habilite para ello.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 1700, 1712, 1713 y 2195 inciso segundo del Código Civil al no valorar correctamente la prueba rendida y efectuar una errónea calificación jurídica de los hechos probados, en relación a la configuración del precario.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) argumenta que no se encuentran acreditados los presupuestos necesarios para establecer la figura del precario, alegando infracción a los artículos 1700, 1712, 1713, y 2195 inciso segundo del Código Civil por errónea valoración de la prueba y calificación jurídica de los hechos.

• Doctrina y j...