Suprema - Rol 5935-2006

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra resolución que rechaza recurso especial de reposición en procedimiento de quiebra, al no ser sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio. Voto disidente aboga por admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el fallido contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la resolución que rechazó el recurso especial de reposición en un procedimiento de quiebra.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo del recurso especial de reposición.

• Hechos establecidos: El recurso de casación se deduce en contra de una resolución que no tiene el carácter de sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza el recurso especial de reposición en un procedimiento de quiebra es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: El voto disidente cita a Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, junto con diversa jurisprudencia de la Corte Suprema.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución ...