Suprema - Rol 5951-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia previa. La recurrente alega errónea valoración de la prueba, pero la Corte considera que no se invocan normas sustantivas pertinentes ni se configuran las infracciones denunciadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de 13 de octubre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos establecidos, sino que el análisis se centra en la valoración de la prueba y la infracción de normas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La correcta valorización de la prueba rendida según las reglas de la sana crítica y la posible infracción de los artículos 425, 455 y 456 del Código del Trabajo y 383 y 384 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que los sentenciadores no valoraron correctamente la prueba rendida de acuerdo a los principios de la sana crítica, lo que llevó a rechazar erróneamente la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente citas de doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que las argumentaciones de la recurrente se basan exclusivamente en la infracción de normas reguladoras de la prueba, sin invocar normas sustantivas que resuelvan el asunto debatido. Además, señala que los artículos 383 y 384 del Códig...