Suprema - Rol 5999-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de nulidad de contrato por error sustancial, al no acreditarse infracción de leyes reguladoras de la prueba que permitan alterar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de nulidad de contrato. El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó la de primera instancia, rechazando la demanda. La Corte Suprema conoce del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia rechazó la demanda de nulidad de contrato. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó dicha sentencia. El demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo establecieron que el demandante tenía pleno conocimiento de los bienes que conformaban la herencia y su valor. La cesión de derechos hereditarios tuvo por objeto una cuota en una universalidad jurídica, tratándose de un derecho mueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe error sustancial que vicie el consentimiento en la cesión de derechos hereditarios y si la escritura de complementación transforma la cesión en una compraventa de bienes determinados.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega infracción de los artículos 1454 y 1889 del Código Civil. Respecto al artículo 1454, señala que el fallo impugnado le da al error sustancial una connotación diversa a la legal, centrándose en l...