Suprema - Rol 6285-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 30 de enero de 2007, rechaza un recurso de casación en el fondo en un juicio ordinario de nulidad de contrato de compraventa, al no encontrar fundamento en la alegación de nulidad absoluta manifiesta.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre nulidad de contrato de compraventa. Recurrente: demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó la demanda de nulidad de contrato. Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye error de derecho el no declarar de oficio la nulidad absoluta de un contrato de compraventa cuando se alega que ésta aparece de manifiesto?

• Argumentos de las partes El demandante y recurrente alega que el contrato de compraventa es nulo absolutamente por no cumplir con las solemnidades legales. Sostiene que el tribunal obvió su obligación de declarar la nulidad absoluta, al ser esta manifiesta. Considera que la sentencia incurre en error al no distinguir entre un vicio evidente y uno que no lo es.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la declaración de oficio de una nulidad absoluta que se estima manifiesta es una atribución privativa del tribunal y no puede ser impetrada por las partes. Por lo tanto, no constituye un error de derecho el no haber efectuado una ...