Suprema - Rol 6394-2005

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por contener fundamentos contradictorios sobre el despido injustificado, omitiendo los requisitos del artículo 458 N°5 del Código del Trabajo. Se dicta sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Unilever Chile S.A. por despido injustificado ante el Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago, rol Nº 235-03.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca este fallo y acoge la demanda. La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente la omisión de las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la decisión.

• Argumentos de las partes La demandante (Nombre Apellido) alega despido injustificado. La demandada (Unilever) se defiende alegando que el despido se ajustó a la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo (incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo).

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 775 del Código de Procedimiento Civil (facultad de los tribunales para invalidar de oficio las sentencias) y el artículo 768 Nº 5 del mismo código, en relación con el art...