Suprema - Rol 6473-2005

Corte Suprema, Rol 6473-2005, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de desposeimiento. Confirma que no hubo novación de la obligación hipotecaria original por la emisión de un pagaré y que la acción ordinaria de desposeimiento no ha prescrito. Fundamento: falta manifiesta de fundamento en los argumentos del recurrente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6473-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DEL ESTADO C/ SOC. AGRICOLA EL CARMEN LTDA
• Fecha de la Sentencia: 29/01/2007

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol no especificado, fecha de la sentencia: 02/11/2005 (escrita a fojas 549).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 02/11/2005.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (SOC. AGRICOLA EL CARMEN LTDA)
• Recurrido: BANCO DEL ESTADO
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringió la ley.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se mencionan genéricamente, pero específicamente se citan los artículos 1698, 1700 y 1702 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La recurrente alega que operó la novación de la obligación primitiva contenida en un contrato de mutuo hipotecario mediante la emisión de un pagaré. Como consecuencia de dicha novación, la acción intentada (desposeimiento basado en el mutu...