Suprema - Rol 6540-2006

CON BANCO SANTANDER CHILE

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo sobre cobro de cotizaciones previsionales. Si bien rechaza el recurso, actuando de oficio, condena a la demandada al pago de las cotizaciones adeudadas.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de quince de noviembre de dos mil seis.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo a fojas 111, el cual es puesto en conocimiento de la Corte Suprema, ordenándose dar cuenta del mismo según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida había fallado en contra de las pretensiones de la demandante respecto a la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al no aplicar las disposiciones del artículo 3° de la Ley N° 17.322 y el inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, y al no condenar a la demandada al pago de las cotizaciones previsionales adeudadas y demás prestaciones establecidas en el inciso séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) argumenta que los sentenciadores de instancia incurrieron en error de derecho al no aplicar el artículo 3° de la Ley N° 17.322 y el inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, solicitando se condene a la demandada al pago de las ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora