Suprema - Rol 657-2006

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la condena solidaria impuesta a los demandados por responsabilidad extracontractual, estableciendo que deben responder de forma simplemente conjunta, dado que la solidaridad no se presume y debe emanar de la ley, testamento o convención.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol Nº 657-2006, interpuesto por el demandado Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 24 de noviembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral, presentada por Nombre, condenando solidariamente a los demandados a pagar $200.000.000, más reajustes, intereses y costas.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, establece que la muerte de la hija de la demandante tuvo su origen en la instalación antirreglamentaria de un calefont por los demandados en un lugar inseguro, estableciendo la responsabilidad de ambos demandados en el perjuicio causado a la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la responsabilidad de los demandados es simplemente conjunta o solidaria, considerando que la sentencia recurrida establece la solidaridad sin explicitar su origen legal o convencional.

• Argumentos de las partes El demandado recurrente alega infracción del artículo 1511 del Código Civil, argumentando que la sentencia no fundamenta adecuadamente la sol...