Suprema - Rol 6694-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la declaración de abandono del procedimiento, al no acreditarse diligencias útiles que impulsaran el juicio en el plazo legal.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante (fojas 157) contra la sentencia de 27 de octubre de 2006 (fojas 156).

• Antecedentes procesales relevantes Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El proceso estuvo paralizado por más de seis meses desde la última resolución recaída en gestión útil. Las notificaciones a terceros no constituyen diligencias útiles para impulsar el procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al declarar el abandono del procedimiento. Si las diligencias de notificación a terceros pueden ser consideradas útiles para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento. Si la recurrente denunció infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que no ha existido cesación en la prosecución del juicio, ya que se realizaron diligencias útiles como la notificación a terceros que pasaron a ser partes de la causa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema Las diligencias para notificar a terceros la demanda y su proveído no son útiles, ya que ellos no ti...