Suprema - Rol 6698-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo hipotecario. Confirma sentencia que rechazó excepción del artículo 103 de la Ley General de Bancos, al no encontrar errores de derecho en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo especial hipotecario según la Ley General de Bancos.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado. Esta última rechazó la excepción del N° 3 del artículo 103 de la Ley General de Bancos opuesta a la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurre en error de derecho el fallo al considerar que el fiador y codeudor solidario es deudor personal?
2. ¿Es legalmente permisible que la obligación se garantice con más de una hipoteca?

• Argumentos de las partes El recurrente (parte ejecutada) alega que el fallo impugnado incurrió en dos errores de derecho:

1. Considerar que el fiador y codeudor solidario es deudor personal.
2. Permitir que la obligación se garantice con más de una hipoteca.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 99 de la Ley General de Bancos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La obligación solidaria permite exigir a cada uno de los deudores el total de la deuda, siendo todos directa y personalmente obligados a satisfacerla.
2. El artículo 99 de la Ley General de Bancos solo exige que los prést...