Suprema - Rol 88-2007

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido y Nombre Apellido contra Nombre, al no acreditarse la vulneración de garantías constitucionales por impedir el tránsito por un camino en su propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia es apelada. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos El recurrido impidió a los recurrentes transitar por un camino que estos usaban desde hacía veinticinco años, cerrando el acceso con un candado el 26 de octubre de 2006. Los recurrentes argumentan que este acto los dejó encerrados y vulnera sus garantías constitucionales (artículo 19 N°16 y 24 de la Constitución Política). El recurrido argumenta que los recurrentes tienen acceso a sus predios por otro camino público y que solo se les había autorizado el paso por su propiedad de forma esporádica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actuación del recurrido vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes. Determinar si los recurrentes tienen un derecho de uso o servidumbre sobre el camino en la propiedad del recurrido.

• Argumentos de las partes Recurrentes: El cierre del camino les impide el acceso a sus propiedades y vulnera sus derechos constitucionales. Recurrido: Los recurrentes tienen otro acceso a sus propiedades y no existe un derecho de servidumbre...