Suprema - Rol 320-2007

La Corte Suprema de Chile, con fecha 1 de febrero de 2007, declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada, debido a la falta de cumplimiento del requisito de patrocinio por abogado habilitado.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile sobre la admisibilidad de un recurso de casación en la forma. Rol Nº 320-07, fecha 1 de febrero de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de casación en la forma (fojas 62) contra la sentencia de seis de diciembre del año anterior (fojas 60).

• Hechos establecidos: Se constata que el recurso de casación en la forma no cumple con el requisito de ser patrocinado por un abogado que no sea procurador del número.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos formales para su admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución. Se entiende que la demandada argumentaría que su recurso cumple con los requisitos, mientras que la Corte Suprema evalúa el cumplimiento de estos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 781 del Código de Procedimiento Civil (orden de dar cuenta del recurso) y el artículo 772 del mismo código (requisito de patrocinio por abogado).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El fundamento principal es el incumplimiento del requisito establecido en el artículo 772 del Código de Procedimien...