Suprema - Rol 420-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda sobre cálculo erróneo de asignación de experiencia, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de uno de diciembre del año 2006.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante.

• Hechos establecidos a) La actora se desempeña como docente de la Corporación de Desarrollo Social de Providencia desde antes de la entrada en vigencia del Estatuto Docente. b) La actora ha percibido asignación de experiencia. c) Al 1º de noviembre de 1981, la demandante tenía una antigüedad efectiva de 16 años, 5 meses y 26 días. d) La demandante no ha señalado ni demostrado el supuesto error en el cálculo de la asignación de experiencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si existió infracción a los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, al rechazar la demanda por supuestamente no haberse acreditado un error en el cálculo de la asignación de experiencia.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que acreditó que se desempeña como docente desde 1974, y que la demandada calculó erróneamente la asignación de experiencia, considerando desde 1965 en lugar de 1974.

• Doctrina y jurisprudenci...