Suprema - Rol 523-2007

La Corte Suprema de Chile, el 28 de febrero de 2007, rechazó de plano un recurso de revisión por no cumplir con los requisitos del artículo 659 del Código de Procedimiento Penal, al no indicar un hecho o documento desconocido durante el proceso.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión. Rol N° 523-07. Corte Suprema, Sala de verano, 28 de febrero de 2007. Ministros: Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de revisión fundado en la causal cuarta del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Cumple el recurso de revisión con los requisitos formales exigidos por el artículo 659 del Código de Procedimiento Penal, específicamente en lo relativo a la indicación de un hecho o documento desconocido durante el proceso que baste para establecer la inocencia del condenado?

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta la falsedad de los hechos y declaraciones en que se funda la sentencia condenatoria, pretendiendo una nueva valoración de la prueba. Ofrece el testimonio de dos personas que habrían estado con el sentenciado al momento de los hechos, indicando que a una de ellas no se le habría recibido su testimonio en el Tribunal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 657 y 659 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de revisión no se ajusta a las exigencias de...