Suprema - Rol 644-2007

Corte Suprema, 8 de febrero de 2007. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, confirmando la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de dieciocho de diciembre del año pasado. Rol N° 644-07. Tribunal: Corte Suprema, Sala de Verano. Fecha: 8 de febrero de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo. Se constata la falta de cumplimiento del requisito de patrocinio de abogado no procurador del número.

• Hechos establecidos: La demandada interpuso un recurso de casación en el fondo. El abogado patrocinante indicó patrocinar el recurso de casación en la forma en vez del fondo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado.

• Argumentos de las partes: Demandada: Interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 782 y 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo es inadmisible por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. La indicación errónea del patrocinio (recurso de casación en la forma e...