Suprema - Rol 6749-2006

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de nulidad contra sentencia por infracción al artículo 196 D de la Ley N° 18.290, al no cumplir con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal respecto a las peticiones concretas.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Ovalle (RIT N° 2344-2006) que condenó a Nombre Marcelo Apellido Apellido como autor del delito de infracción al artículo 196 D de la Ley N° 18.290.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de nulidad se funda en la causal de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes El recurrente solicita la nulidad de la sentencia y del juicio simplificado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 372, 373, 374 y 378 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad debido a que no cumple con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal. Específicamente, el recurso carece de peticiones concretas, ya que solo solicita la nulidad de la sentencia y del juicio, pero no pide la realización de un nuevo juicio oral por el tribunal no inhabilitado que corresponda, propio de la causal invoca...