Suprema - Rol 768-2007

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección. Se requiere acto u omisión ilegal o arbitraria que prive o amenace garantías constitucionales preexistentes, lo cual no se configura en este caso. Rol 768-07.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol N° 768-07.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 23 de enero de 2006, que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos No se explicita un acápite sobre los hechos establecidos, más allá de la controversia que motiva el recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si en el caso concreto concurren los presupuestos para acoger el recurso de protección, específicamente si existe un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnere derechos constitucionales preexistentes.

• Argumentos de las partes No se explicita un acápite sobre los argumentos de las partes, aunque se infiere que el recurrente alega la existencia de un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnera sus derechos constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República, que establece el Recurso de Protección. Se cita el artículo 1 del Código Civil en cuanto a la definición de ley.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en los siguientes fundamentos:

1. El Recurso de Protección es una acción destinada a ampa...