Suprema - Rol 1040-2007

La Corte Suprema de Chile, con fecha 20 de marzo de 2007, declaró inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre, condenado por robo con violencia, al no cumplir con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Cañete, que lo condenó, junto a Nombre, como autor de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal Oral en lo Penal de Cañete condenó a Nombre y Nombre como autores de robo con violencia a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, accesorias legales y al pago de las costas de la causa. La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: La sentencia condenatoria del Tribunal Oral en lo Penal de Cañete estableció la participación de Nombre y Nombre en un delito de robo con violencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 378 del Código Procesal Penal, y si se vulneraron los principios de inocencia, objetividad, in dubio pro reo, derecho a una investigación racional y justa y el principio non bis in idem.

• Argumentos de las partes: Defensa de Nombre: El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando inf...