Suprema - Rol 1041-2007

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 13 de marzo de 2007, se pronuncia sobre un recurso de nulidad por un delito de robo por sorpresa. La Corte recalifica el recurso y lo remite a la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, que condenó a Nombre como autor de un delito de robo por sorpresa.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria dictada por el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. El recurso se basa en dos causales:

• La primera, invocando el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alega vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N°2 y 3 de la Constitución Política y artículo 26 de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre) debido a la aplicación del artículo 450 inciso 1° del Código Penal, que la defensa considera tácitamente derogado.
• La segunda, en subsidio, invoca el artículo 373 letra b) del CPP, argumentando una errónea interpretación del mismo artículo 450 del Código Penal, sosteniendo que el robo por sorpresa debería considerarse un hurto agravado.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Las cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte son:

• Si la aplicación del artículo 450 inciso 1° del Código Penal vulnera gar...