Suprema - Rol 1194-2007

La Corte Suprema de Chile, con fecha 28 de marzo de 2007, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia que condenó al recurrente por estafa, usurpación de nombre, ejercicio ilegal de la profesión de abogado y giro doloso de cheques.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la condena de Nombre como autor de dos delitos de estafa, uno de usurpación de nombre, dos de ejercicio ilegal de la profesión de abogado y 68 delitos de giro doloso de cheques.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra el fallo que confirmó la sentencia de primera instancia que condenó al acusado a una pena única de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La omisión de notificación legal al acusado respecto de algunos de los delitos imputados (ejercicio ilegal de la profesión, usurpación de nombre y estafas) vulnera su derecho a defensa y justifica la anulación de la sentencia?

• Argumentos de las partes El recurrente alega que solo fue notificado legalmente para contestar los cargos por los delitos de giro doloso de cheques, pero no por los demás delitos (ejercicio ilegal de la profesión, usurpación de nombre y estafas), lo que vulnera su derecho a defensa según el artículo 546 N°7 del Código de Procedimiento Penal. Solicita que se dicte sentencia de r...