Suprema - Rol 132-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada en un juicio de cobro de pesos, confirmando la sentencia que acogió la demanda, al considerar que existió renuncia tácita a la prescripción.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda de cobro de pesos.

• Hechos establecidos Los sentenciadores establecieron que el demandado renunció tácitamente a la prescripción el 8 de enero de 1997, mediante una misiva dirigida a la institución demandante, donde reconoció la existencia de la deuda y solicitó su regularización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 2494, 22 y 24 del Código Civil al confundir la prescripción tácita con una presunta renuncia de la prescripción.

• Argumentos de las partes La demandada alega que se infringieron los artículos 2494, 22 y 24 del Código Civil, ya que se confundió la institución jurídica de la prescripción tácita con una supuesta o presunta renuncia de la prescripción. Agrega que la interpretación del artículo 2494 debió efectuarse en forma sistemática, teniendo presente el espíritu general de la legislación y la equidad natural.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que los argumentos del re...