Suprema - Rol 2218-2005

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por vicio de casación en la forma, específicamente por no analizar pruebas relevantes para la debida singularización del inmueble objeto de la acción de precario. Se abstiene de pronunciarse sobre los demás recursos.

• Datos básicos del caso Juicio sumario Rol 11.712, Tercer Juzgado Civil de El Loa - Calama, caratulado “Inmobiliaria Mall Calama S.A. con Apellido Apellido, Nombre”, sobre demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de El Loa - Calama rechazó la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó los recursos de casación en la forma y apelación interpuestos por la demandante. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La demandante es dueña de un terreno ubicado en calle Balmaceda N°3242 de la comuna de Calama, compuesto de los predios “Santa Ana”, “Miraflores”, “Segundo Paño” y “Tercer Paño o Lote C”. El demandado y su familia ocupan parte del terreno, específicamente en el deslinde norte con frente a calle Simón Bolívar, sin título alguno y por mera tolerancia de la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de casación, específicamente en la omisión de analizar pruebas relevantes para la singularización del bien cuya restitución se solicita en la acción de precario.

• Argumentos de las partes ...