Suprema - Rol 2358-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por BANKBOSTON N.A., confirmando la sentencia que rechazó las tercerías de prelación y pago, debido a que el banco se adjudicó el bien raíz hipotecado, extinguiendo la hipoteca por confusión de derechos.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de resolución de contrato de promesa de compraventa, cuaderno de tercerías de prelación y en subsidio de pago, caratulado “BANKBOSTON N.A. contra Apellido Apellido, Nombre y Apellido Apellido, Nombre”, Rol N° 558-2000, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El juez de primera instancia rechazó las tercerías de prelación y de pago interpuestas por BANKBOSTON N.A. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primera instancia. BANKBOSTON N.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Nombre Apellido Apellido demandó a Nombre Apellido Apellido en un juicio ordinario de resolución de contrato de promesa de compraventa.
2. En la etapa de cumplimiento del fallo, Apellido embargó un bien raíz de Apellido.
3. El bien raíz estaba gravado con hipoteca de primer grado y de segundo grado con cláusula de garantía general, constituidas por Apellido a favor de BANKBOSTON N.A., para garantizar obligaciones de Nombre [Redacted:FirstN...