Suprema - Rol 2617-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio reivindicatorio, confirmando el rechazo de la demanda por falta de singularización de los retazos de terreno pretendidos. Se discute la suficiencia de la individualización de los retazos dentro de un predio mayor.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario reivindicatorio, Rol N° 3.252-2000, del Juzgado Civil de Pichilemu, caratulado "Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Ramaq Ltda. y otro con Apellido Apellido Nombre y otros".

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Pichilemu acogió la demanda, condenando a los demandados a restituir los terrenos. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó esta decisión, rechazando la demanda. La parte demandante recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El fundo Ucuquer, de la Hijuela Matancilla, fue subdividido en diez lotes según plano archivado en 1984. El demandado Nombre Apellido Apellido adquirió el Lote A de la Parcela 9, que forma parte del Fundo Ucuquer e Hijuela La Matancilla. La sentencia de segunda instancia consideró que la demanda no singularizaba debidamente los retazos de terreno que se pretendían reivindicar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la demanda reivindicatoria cumple con el requisito de singularización del bien (retazos de terreno) exigido por el artículo 889 del Código Civil.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Se infringió el artículo 889 del Código Civil. L...