Suprema - Rol 270-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo por acción hipotecaria, confirmando el rechazo de la excepción de pago, al no haber sido desvirtuados los hechos establecidos por el tribunal de instancia.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo, acción hipotecaria Ley General de Bancos. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada (tercera poseedora) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el fallo de primera instancia, rechazando la excepción de pago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la excepción de pago. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal de alzada estimó la insuficiencia del pago realizado por la demandada, de acuerdo al mérito de los autos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción a los artículos 103 y 107 de la Ley General de Bancos al rechazar la excepción de pago opuesta por la demandada, tercera poseedora, al considerar que no le es aplicable la cláusula de aceleración contenida en la escritura de mutuo hipotecario y, por tanto, debió aceptarse como pago los dividendos realizados por su antecesora.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) argumenta que, en su calidad de tercera poseedora, no le es aplicable la cláusula de aceleración contenida en la escritura de mutuo hipotecario...