Suprema - Rol 2936-2005

La Corte Suprema confirma la resolución que rechaza el abandono del procedimiento, con voto disidente. Se discute si las actuaciones de un perito designado constituyen gestión útil para interrumpir el plazo de abandono. Santiago, 26 de marzo de 2007.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema de Chile el 26 de marzo de 2007, en cumplimiento del artículo 805 del Código de Procedimiento Civil, en el marco de un recurso de casación.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada solicitó el abandono del procedimiento. El tribunal de primera instancia rechazó la solicitud. Apelada esta resolución, fue confirmada por la Corte de Apelaciones. Contra esta última decisión, la demandada interpuso recurso de casación que fue acogido, dictándose la sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos

1. A solicitud de la demandada, se designó perito tasador a Nombre, notificado el 22 de diciembre de 2003.
2. La demandante solicitó que se apercibiera al perito para que aceptara el cargo y fijara sus honorarios, lo que fue acogido por el tribunal el 15 de enero de 2004. El perito fue notificado el 19 de enero de 2004.
3. El perito aceptó el cargo el 21 de enero de 2004, fijando día y hora para el reconocimiento (30 de enero de 2004) y determinando el monto de sus honorarios. El tribunal proveyó el 23 de enero de 2004.
4. El 19 de marzo de 2004, el perito fijó nuevo día y hora para el reconocimiento (7 de abril de 2004), lo que fue resuelto por el tribunal el 22 de abril de 2004.
5. El 18 de agosto ...